С обеих сторон от центра Кинешмы стоят мрачные и безжизненные замки мукомольного комбината и мельзавода. Первый уже третий год затоплен, хотя со стороны этого и не видно, а на территории второго пока сухо. Но это только пока.
В январе 2017 года мы писали о том, как предприниматель Геннадий Хасая безуспешно пытался настоять перед администрацией Кинешмы на том, чтобы она взяла себе на обслуживание водонасосную станцию, которая работает на территории бывшего мельзавода. Он стоит на Кинешемке рядом с Никольским мостом.
Упомянутая же станция перекачивает в Волгу дренажные воды, которых сюда набегает до 10 тонн в час. Если остановить здесь насосы, то 100-кубовый резервуар наполнится за 10 часов, после чего начнётся потоп.
Геннадий Ревазович утверждал тогда, что в начале 2000 годов купил у мельзавода несколько зданий, а станцию не покупал. После банкротства предприятия, она-де стала ничейной. Но, чтобы уберечь свои здания от затопления, Хасая был вынужден поддерживать её работу. Поскольку это требовало денег (взять хотя бы расходы на электричество и частый ремонт обветшавших насосов), предприниматель взялся доказывать, что он устал тратить свои деньги и администрации следовало бы принять станцию себе на баланс. Поводом к последнему, по словам Геннадия Хасая, было то, что в случае остановки насосов вода доберётся до оснований Никольского моста, а также до церквей и жилых домов в районе «9-й магазин».
Глава Кинешмы Александр Пахолков держался в то время следующего мнения:
- Данные сооружения на сегодняшний день находятся в залоге у банка. В этом «статусе» мы их взять не можем. Безусловно, это элементы городского хозяйства. Мы готовы их принять, но для этого должны быть правовые основания.
Хасая опровергал информацию о банковском залоге, но в итоге так ничего и не добился. Прошло 3 года и он снова начал настаивать на своём, обратившись с письменной просьбой к кинешемским депутатам.
Не далее как 19 февраля его письмо рассматривалось на думской комиссии по ЖКХ.
- Прекращение работы насосной дренажной станции приведет к подтоплению территории бывшего мукомольного завода и объектов, расположенных на ней, что в свою очередь создаст условия угрозы возникновения чрезвычайной ситуации локального (местного) характера. Угроза подтопления жилых домов отсутствует, - ответствовал заместитель главы администрации Кинешмы Алексей Волков.
Он также отметил, что и Никольский мост останется в безопасности.
Геннадий же Ревазович шумно оспаривал такую позицию. Он доказывал, что если остановить станцию, то вода в кратчайшие сроки доберётся как до моста, так и до жилого массива. Старинным церквям тоже достанется.
Хасая доказывал: основы Никольского моста находятся на отметке 83 метра над уровнем моря, а гладь Волги - на 85 метрах. Алексей Волков не соглашался с ним и приводил доводы о том, что вода скопится лишь на территории мельзавода и дальше не пойдёт.
Хасая доказывал, что никогда не покупал водонасосную стацию и на протяжении 15 лет занимается исключительно благотворительностью, обслуживая её. В свою очередь представители администрации утверждали, что станция находится в собственности у предпринимателя.
Итогом стало опять же ничего. Депутаты и чиновники осекли Хасая тем, что он сам себе хозяин - хочешь обслуживай станцию, не хочешь не обслуживай. Заместитель главы администрации Дмитрий Юрышев так и сказал:
- Если вы считаете, что станция не ваша, не обслуживайте её.
Хасая в долгу не остался. Заявил, что возьмёт и отключит насосы. Неуверенно, но заявил.
Если он это сделает, что мы получим? То же, что и в случае с мукомольным комбинатом на Казохе. Там из-за долгов перед энергетиками насосы отключены с ноября 2017 года. С тех пор железобетонные громадины и дамба который год находятся под давлением воды, которой быть не должно ни капли.
Но всё-таки. Какой урон может получить город, если водонасосная станция прекратит работу? Давний друг нашей газеты инженер-геофизик Петр Шапорев провел анализ местности вблизи водонасосной станции и заключил:
- Для дамбы и моста подтопление, как я считаю, не страшно. Вся вода будет скапливаться в низине и создаст угрозу только находящимся там зданиям. Это тот случай, когда я согласен с мнением администрации.
Словом, слово за собственником.
